La permanente fijación del diario de Agustín por Venezuela no debe sorprender a nadie. Con ese propósito, se publican prácticamente todos los días noticias reales y de las otras.

La última, que ocupó la portada de la edición impresa, nos pone al día: “Embestida contra redes sociales: Chávez tendría plan para ejercer control de internet”.    El contenido se apoya en un artículo del diario venezolano El Nacional, que especula sobre la inminente aprobación de una  iniciativa legal que establecería un punto de acceso único a internet, que permitiría “controlar todos los mensajes”.

¿Cuál sería la fuente de este “plan”? El temor de “sectores relacionados a las nuevas tecnologías” a partir de la polémica por las campañas contra el gobierno de Venezuela desarrollada en las redes sociales. La dispersa nota de El Mercurio reza que “el gobierno tiene en su poder una ley, que éste asegura que no existe”, para afirmar luego que sólo falta la sanción del Congreso.

Ni la fuente original, ni El Mercurio, dan luces sobre el supuesto estado de la tramitación del proyecto, sobre el cual circularon borradores cuya autenticidad no ha sido verificada.  Lo real es que efectivamente se abrió una discusión sobre una nueva legislación de telecomunicaciones en 2008, oportunidad en que circuló la misma versión, sin que finalmente nada ocurriera.

El mismo diario El Nacional, no obstante asegurar sin citar fuentes que falta apenas un paso, afirma luego que “…en el Parlamento nadie quiso confirmar la llegada de esa ley para su discusión”. Es decir, todo indica que no está la dichosa normativa en el parlamento, menos aun a punto de su despacho.
La nula consistencia de la información explica su reproducción sólo en medios que no emplean filtros muy rigurosos.

El Mercurio, caracterizado como “prensa seria”, tiene la valentía de presentar en primera plana una especulación fundada en vagos “temores” de sus colegas venezolanos. La presunta aprobación de una norma de control  fue categóricamente desmentida por el presidente de la comisión de Medios de la Asamblea Nacional (Congreso). Según el diputado, no existe tal ley para “controlar internet”. Fin de cuento, se acabó la polémica, no hay más réplicas.

El desmentido no será publicado, porque es parte de un modus operandi. Se rebota una noticia sin fundamento, alguien se hace cargo y la desmiente, pero ya quedó flotando.

Ya en 2007, usando el mismo modo condicional, El Mercurio se hizo eco de la “noticia” (más propia del día de los inocentes) de que el estado venezolano “arrebataría la patria potestad a los padres…” permitiendo que éstos visitaran a sus hijos con severos límites. Muy pronto se comprobaría que aquella  ley que “ya habría sido enviada a la Asamblea Nacional” no era más que  un descabellado invento de sectores de la oposición.

Por supuesto, El Mercurio, jamás practicó la corrección respectiva.