Amigo de la ficción, el Director de Programación de TVN, Vicente Sabatini, nos sorprende con una apología a su empleador en el diario La Segunda.
Sabatini es audaz. El siguiente párrafo sintetiza su planteamiento central:
Uno de los logros de la transición chilena ha sido la televisión pública, que ha permitido consolidar un modelo único a nivel internacional: un canal del Estado, autónomo, diverso e independiente; un Directorio representativo, plural e independiente; un canal autofinanciado, con misión…
De todo ello, convengamos en dos elementos. Es efectivamente un canal del Estado en el sentido estricto, es decir, de la relación de propiedad. Y es, desde luego una entidad autofinanciada.
Este último rasgo excluye a todos los demás. Desde el momento en que toda su programación está invadida por la estridencia de spots de tiendas, bancos y supermercados, deja de ser público. No es posible concluir otra cosa, a través de una lectura desapasionada como la pide el autor de la columna.
TVN es un canal comercial más, liso y llano. En el plano de los contenidos el canal es otro rehén de los grandes avisadores, que sabemos, son muy pocos.
Nunca hablarán contra ellos. Sólo tal vez bajo un modelo de “control de daños”, como ocurre con el programa Esto no tiene nombre.
Mil doscientos trabajadores de Supermercados Santa Isabel paralizaron sus labores en busca de un reajuste salarial. Ni media palabra.
Ayer, funcionarios bancarios interrumpieron un seminario e increparon al presidente de la CPC, Alfredo Ovalle por su responsabilidad en el desastre previsional. Ahí estaban las cámaras de TVN, pero la cinta alcanzó sólo para reproducir la preocupación de Ovalle en torno al paro del sector público.
Y podríamos continuar infinitamente.
Esas conductas ¿serán propias de un canal público e independiente, como sostiene Sabatini? Si en algo tiene razón es en afirmar que TVN responde a un “modelo único a nivel internacional”. Muy exacto. No existe otro Estado que exhiba tal desprecio por el potencial liberador de una herramienta como la televisión.
Otras entradas:
De acuerdo. En verdad las groseras omisiones de los noticieros de TVN (que al ser omisiones se hacen dificiles de sopesar por la ciudadanía, por lo mismo) se podrían multiplicar ad infinitum, y vaya que son graves sobre todo, por el mentado caracter público de la entidad. pero no solo por esto TVN es un mal canal (incluso malo si se compara con los otros, más allá de que este sea el canal “público”) En el area cultural es pobre, y a propósito de el bicentenario que se aproxima y que ha servido de buena excusa para potenciar la mirada reflexiva en torno al país y su trayectoria / historia republicana y cultural. En su propia línea editorial (y no está mal que la tenga)Canal 13 ha desarrollado ambiciosos programas de muy diverssas índole, con ideas propias, recursos, mirada y coherencia en su conjunto (Héroes, Flor de País, Los 80 entre muchos otros)No es gratuíto que se proclame como el canal del bicentenario, y lo es, hasta ahora al menos. TVN produjo Epopeya, un aporte sin duda (aunque también con “daños controlados”) Y esa parodia de programa histórico que fue Grandes Chilenos, copia además, vía licencia, de un programa producido en el Reino Unido. Pare de contar. hasta chilevisión ha elaborado producción propia aluciva a nuestros 200 años como república. Habla, sin duda de una anemia programatica, editorial, de contenidos y mirada publica “estatal”, cultural, educativa. Pobreza y pereza. Si va a ser así, mejor que lo vendan (tal vez así se logre más independencia incluso, y se abran las señales para la televisión ciudadana, hecha desde abajo y desde adentro, con una cuota importante que como condición tenga el contar con pocos o medianos recursos. sería más interesante que ver a famosos en el hielo, unión de parejas en pantalla y repeticiones de Rojo matinales.
De acuerdo, algunos canales privados aportan más en programación cultural. Y otros son muchísimo más pluralistas, estoy pensando en Chilevisión, un canal que pese a que se utiliza para publicitar la carrera política de su propietario, con mayor frecuencia da espacio a otras voces en el momento oportuno.
Creo, estimado, que lejos de despreciar el potencial liberador de la televisión, administran de manera muy consciente su potencial esclavizador.
Disfruté mucho la columna
saludos
lo que comentamos aquí es lo que todo chile sabe y ve todos los días y nadie hace nada…no les importa?…es que no se puede hacre nada?…estamos ya resignados??’. nos ganaron la batalla… yo creo que sí y que sólo nos quedan estos mail y reuniones sociales para reclamar el resto y lo importante ya lo ganaron o lo compraron otros…así es la cosa…mi abuelo tenía razón( era pinochetista)…el me decía ” mijito que tanto reclama si despees de todo volveran los mismos y todo seguirá igual”…viejo zorro!!!
Para que asen que le publco que ve cada dia el programa peloton que vote por telefono por su favorito para que pase a la final si ya todo chile sabemos que a la que van a dar como ganadora es a la kena yo personalmente vote por francisco de ante mano gracias Juana Reyes
[...] aparte es la inexistencia de un canal público, necesidad que tampoco se aborda en la propuesta [...]