Triunfo de Evo y telepatía conservadora
¿Cómo desconocer o relativizar la voluntad mayoritaria de una nación? Fácil, apelando ahora a la “división”. Es lo que hicieron prácticamente todos los medios de orientación conservadora, que desconocieron las principales efectos del referéndum al que se sometió el presidente Evo Morales y los prefectos de 8 departamentos. Un hecho de características históricas, pues por primera vez los bolivianos pudieron definir la continuidad de sus autoridades.
La interpretación de la prensa que se opone al proceso de cambios (a éste y a cualquiera) revela una suerte de aceptación de un premio de consuelo para quienes intentaron, mediante el recurso a la violencia, que la consulta finalmente no se verificara. Oportuno es corroborar que la razón del fracasado boicot de la derecha boliviana respondía inequívocamente a la certeza de su derrota electoral, en una consulta que a diferencia de los ilegales referendums autonómicos celebrados semanas atrás, si contó con la validación de la comunidad internacional.
Por otra parte, a nivel de prefecturas, también la brega se resolvió en favor de las fuerzas que respaldan a Evo Morales. Dos prefectos opositores fueron revocados: Manfred Reyes, Cochabamba y José Paredes, de La Paz. El primero de ellos, se niega a reconocer la voluntad popular. Mientras también deberá dejar el cargo el masista Alberto Aguilar, de Oruro.
La palabra que en la prensa brilla por su ausencia es la legitimidad. Concepto que a los componentes más salientes de la industria internacional de las informaciones les resulta irritante. Y son los medios españoles quienes fijan la línea interpretativa a seguir. O por vía telepática transmiten a sus pares sudamericanos.
Así informó el diario español El País:
Y así lo hizo el también hispano El Mundo
Y en casa no se quedan atrás. Portada de La Tercera
Entradas relacionadas:
Colombia: lo que la Tele no dice
Tu opinión es valiosa, deja tu comentario
Excelente artículo. De esta forma los medios no solo estás configurando un ideario en la ciudadanía, mediante su acción gota a gota, sino además (y acaso más grave)también trazan “las fronteras de lo posible” anatemizando sibilinamente a gobiernos como el de Morales, Correa, Chavez o Castro. Por supuesto que es legítimo que la derecha o los conservadores tengan su prensa,es el derecho de todos los sectores, pero otra cosa es falsear o distorcionar como objetivo y práctica permanente, y sobre todo, es que existan medios de todas las sensibilidades, pues de este modo no solo se garantiza la libertad de expresión, sino también, el DERECHO A INFORMACION y en la prensa diaria chilena esto no se da…. la explicación es larga, pero considerese solo que al momento de avecinarse el traspaso de mando de la dictadura al gobierno de Patricio Aylwin, La Tercera (Copesa) y El Mercurio estaban prácticamente quebrados…