
A principios de mayo pasado se vivía un ambiente laboral especialmente activo. Culminaba la huelga de los trabajadores subcontratados del cobre, el acto del Primero de Mayo contó con una masiva participación.
Con una descripción similar partió la Entrevista del Domingo de TVN el 4 de mayo. Antes de que el entrevistado apareciera en pantalla, ingenuamente anticipamos que hablaría Cristián Cuevas, o tal vez Arturo Martínez, protagonistas de aquellos hechos noticiosos.Pero la voz de Mauricio Bustamante nos hizo retornar a la triste realidad: “…y para hablar de estos temas estamos con…..Camilo Escalona”.
La relación del senador con los asuntos laborales es un misterio aún no revelado, pero lo claro es que en el contexto de esos días no fue su nombre el que más sonó.
En la pasada edición de la Entrevista del Domingo compareció Alberto Espina, senador RN, para hablar a sus anchas de su particular visión sobre el conflicto mapuche. Con la aguda pregunta:” en una frase…¿que hay detrás de los últimos atentados?” el parlamentario dió rienda suelta a un discurso ya conocido, un llamado majadero a la acción represiva contra lo que denomina “terrorismo”, sin contrapreguntas que lo incomodaran. Como se adivina, conductor e invitado esquivaron olímpicamente la cuestión de los derechos de los pueblos originarios.
Es que la noción de pluralismo en Televisión Nacional no es muy distinta de la existente en tiempos pasados que livianamente se dan por superados. El programa citado, transmitido en una hora de alta sintonía, no es más que una tribuna (cómo si faltara) para los más conspicuos representantes de una institución cada vez más desprestigiada, amén de los dirigentes principales de los partidos con acceso al poder.
Desde octubre de 2005, para citar los ejemplos más llamativos, tenemos a verdaderos panelistas estables:
5 veces ha sido entrevistado Sebastián Piñera
4 Soledad Alvear
4 René Cortázar
3 Pablo Longueira
3 Carlos Larraín
3 Camilo Escalona….
Y podríamos seguir. Sin importar la naturaleza de la contingencia, casi nunca se consultan a personas con testimonios que provengan de otros ámbitos. Decimos casi, porque el 26 de agosto de 2007 asistió a este espacio el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores.
Sólo en una oportunidad en tres años, un representante del mundo social. ¿Mapuches? Ni hablar.
Ah, la izquierda extraparlamentaria tampoco se podría quejar. El ex candidato Tomás Hirsch fue el afortunado el 30 de octubre….de 2005. ¿Para que más?
En buen romance, esto significa que las pantallas del “Canal de todos” permanecen virtualmente secuestradas por un reducido grupo de personalidades, todas tratadas con el correspondiente guante blanco, no vaya a ser cosa que se molesten.
Los objetivos de la línea editorial de TVN, expuestas en su sitio oficial, suenan muy democráticos, hasta poéticos, pero son sólo letra muerta:
Estimular el pensamiento crítico y analítico, fomentando un procesamiento de la información que destaque la complejidad de los hechos y presente los diversos puntos de vista y sus implicancias éticas.
Esperanzas de que se gatille un cambio en la política editorial de este canal están clausuradas, hasta nuevo aviso.
Otras entradas:




TVN da pena. Realmente la pereza, el “amarrismo”, la comodidad… Ya lo expuse en un post sobre tvn. Aún en un programa cultural se ponen muy flojos, pobres. Esto, aunque no es una cosa muy ligada a la contigencia (aunque podría serlo) fue resuelta de modo pobre y puramente efectista (me refiero al programa Grandes Chilenos, tomado de la BBC)Es sin duda sintomático. Otra cosa es la conformación del directorio, en fin… Ahora habría que estar alerta respecto a la nueva norma de televisión. les puedo asegurar, muy a mi pesar, que ya deben estar listo los canales, los inversionista, e incluso los ropajes para aparecer como “alternativos”. Creo que lo que queda es crear el propio canal autogestionado con ingenio, tecnología y mucha insolencia, o hinchar por que llegue telesur con una frecuencia nacional, que sería un consuelo, pero tbn una necesidad y un complemento a nuestra parrilla. Soy ganoso, pero no optimista al respecto…
No le doy una buena nota a la inteligencia de espina…sabe muy bien q no puede hablar de “terrorismo” en chile. y dice q estudió leyes en la chile…
saludos