la zona es minima, ante los gastos que supone trabajar en zonas aisladas. Oscar lo siento si tu impresion de las oficinas de nuestro servicio son tan malas, pero personalmente yo tambien a veces cuando tengo frio me acerco a la estufa, pero jamas he dejado de atender a nadie, ni he dejado mi pega botada por un cafe. Somos un servicio de alto impacto social, paulatinamente se nos hace garante y responsable de mas tareas, que hemos aceptado y sabido llevar a buen puerto con la misma cantidad de personal, y con herramientas y recursos limitados.
Seguramente tu nunca haz trabajado en el sector publico, y tu sueldo no supera los 500.000 , el mio tampoco, pero no es excusa para criticarnos, con tan bajos argumentos, me gustaria que en mi pais, todos tengamos un sueldo acorde a nuestras necesidades, pero no es posible, agardecelo a ala constitucioj que avala tanta injusticia y deja todo en manos del libre mercado, eso no es culpa de los empleados publicos.
claro cada vez que queremos hacer valer los derechos del trabajador los ciudadanos no tardan en reclamar, pero cuando necesitan algo y no hay insumos, no hay funcionarios o no hay horas, reclaman facilmente, creen uds. que nosotros no luchamos internamente por mejoras en calidad de servicio?

ACA EN AYSEN UNO VA AL REGISTRO CIVIL, LOS VE SENTADOS TOMANDO CAFE, CALENTANDOSE AL LADO DE LA ESTUFA.
¿ ES JUSTO QUE PERSONAS ASI, QUE ACA EN AYSEN GANAN COMO 500.000 PESOS, SE LES AUMENTE EL SUELDO?

EN LOS HOSPITALES DE ACA, LOS SUELDOS SON DEMASIADO BUENOS DIRIA YO, UNA PERSONA QUE ASE EL ASEO GANA COMO 380.000
PESOS.

O que para pagar tanto sobre sueldo a empleados que a veces ni realizan dicha labor se pague sin reclamar.

O que en forma casi insensible los señores diputados u cenadores se aumenten sus bonos y sueldos y que no realicen ninguna negociación.

O que se hagan proyectos de gran envergadura de altísimo costo que no duran mas de unos meses.

10% en mi caso un profesor con 36 horas en un colegio particular subvencionado, representa como 30.000 SI SEÑOR TREINTA MIL (menos 3600 de descuento).

Siento la misma impotencia que deben sentir miles y miles de chilenos que ven como prácticamente se les trata de sinvergüenzas o insensibles por querer alimentarse, pagar sus cuantas básica y vestirse con un poco de dignidad.

Si el gobierno es tan transparente ¿Por qué tiró a la mesa de negociación un 5% que más parece una mala broma para chilenos que han tenido que aguantar constantes alzas de agua, luz, gas, locomoción y alimentación en un país donde debiéramos cambiar nuestras comidas típicas por el arroz y los fideos.
Es importante tener presente que no es posible decirle a lo trabajadores hay otros como los del sector privado que están más mal. Esto habla muy mal del gobierno y legisladores ya que deja en claro que están en conocimiento de los abusos que se comenten con los trabajadores del sector privado y no hacen nada, ¿Será por que dicho sector privado financia sus campañas?. Creo que no se puede nivelar hacia abajo, no es posible que el ideal sea tener a todos los trabajares mal, el ideal es mejorar las condiciones de todos los trabajadores tanto particulares, como fiscales solo así podrá llegar la ALEGRIA prometida hace tanto tiempo y que con el pasar de los años se fue quedando en el olvido de quienes prometieron que llegaría a manos llenas.

Ví la entrevista que Matías del Río de CHV realizó al Presidente de la Anef, y aún no entiendo el ánimo adverso y como bien dice Luis el aislamiento que se quiere hacer de los funcionarios fiscales.

Dos aspectos llamaron mi atención:

1º Sobre la comparación de la mayor estabilidad que los funcionarios públicos tienen frente al sector privado. En otras palabras , la mayor facilidad con que son despedidos los trabajadores del sector privado.

2º La pregunta : ¿No es mucho un 14,5% , frente a los aumentos del sector privado?. Y Otra pregunta ¿Tienen información sobre el porcentaje de aumento de remuneraciones en el sector privado?

Repito, como señala Luis, el ánimo no es otro que aislar a los funcionarios fiscales del resto de la sociedad, y peor aún, confrontarlos con los trabajadores del sector privado.

La pérdida del poder adquisitivo que han experimentado los salarios de los funcionarios fiscales pasa a segundo plano.

Por esto Raúl de la Puente señaló que no confiarán en las predicciones del mercado, en alusión al pronóstico (durante la negociación del año 2007)de inflación de entre un 3 y 4% que el Ministro de Hacienda auguró para este año . Nada más alejado de la realidad.

Es cierto que los incrementos de remuneraciones del sector privado pueden ser menores, pero esto NO es culpa de los funcionarios fiscales, sino del mismo Ejecutivo que según la Constitución tiene la iniciativa exclusiva en materia de negociación colectiva , y que desde la época de Ricardo Solari en el Ministerio del Trabajo, o antes, viene anunciando el envío del proyecto de ley sobre reforma a la negociación colectiva