Que importan las cifras. Nuevamente habrá “empate” y la consabida “división” aunque los votos digan lo contrario. La edición central de Teletrece (26/01/09) emite una nota, deliberadamente confusa, sobre el referendum Constitucional celebrado en Bolivia.
Que el margen con el que se aprobó la nueva carta fundamental sea más estrecho que el de pasadas contiendas electorales (hasta el momento) , no cabe duda. Algo bien diferente es lo que transmite a miles de personas Canal 13. “Los escrutinios arrojan un virtual empate…” “…sólo en febrero se sabrán los resultados finales” dice gentilmente la lectora estival, sin dar en ningún momento un sólo número que respalde la temeraria afirmación. Incluso se dan un pequeño lujo ridiculizando el victorioso discurso del presidente Evo Morales.
Una hora antes del noticiero , la Corte Nacional Electoral publicaba que el “Sí” se imponía con un cómodo 56,8% frente al 43,1% de la opción “No” escrutado el cincuenta por ciento de los sufragios, confirmando la tendencia favorable al proyecto político del gobernante MAS. Al mediodía sobre una base más pequeña, ya el “Sí” sumaba el 53%.
Es decir, ni con esos datos hay virtual empate.
La interpretación de lo que está en juego no innova tampoco en relación a eventos similares. Que esta nueva Constitución permitirá la reelección de Morales parece ser lo único trascendente. Atrás quedaron pequeños detalles, tal vez ajenos a nuestra cultura cívica. Libertad religiosa, soberanía sobre los recursos naturales, acceso universal a la salud y educación… Y la cuestión procedimental, también muy importante para un sistema democrático: fue una Asamblea Constituyente, electa por voto popular, el órgano que elaboró el texto constitucional, que ahora tiene legitimación ciudadana.
Y los números nunca serán freno para la insensatez televisiva. Hoy, la conductora de 24 Horas, Mónica Pérez, reprodujo sin sonrojarse que “la oposición califica el texto de totalitario e inconstitucional…”
Nota: El último escrutinio del CNE boliviano nos avisa que algunos tienen una visión algo torcida, pues la afirmativa concentra un respaldo del 59%, sobre un 40% del No, escrutado el 70% de los votos.
La democracia + LOS PARTIDOS POLITICOS + república socialista = …..???
La democracia + 1 Partido laboral + república socialista = Vietnam
Es muy difícil establecer la república socialista en los paises de 2+ partidos politicos.Vietnam es un pais de guerra en pasado,pero hoy, es un pais de paz,con un sistema politica muy estable porque el u1nico partido laboral de Vietnam se nacio en el tiempo de la guerra, por eso, los Vietnamitas confian muchisimo en nuestro partido (pues, aunque hay los errores inevitables).Para construir la republica socialista, el gobierno tiene que ser el gobierno de su residentes, no es un destino de contienda politica. Tambien, los numeros de por ciento no pueden ayudar a disminuir la brecha, sino agravar la duda de la transparencia del gobierno.Pues, el gobierno puede cooperar con el opositor para clarificar las dudas de sus residentes sobre la nueva constitucion.Lo que los residentes necesitan es vivir en un ambiente estable de politico, con un base de economia fuerte (o esta desarrollando).
Una vez más un excelente, lúcido y bien informado artículo de luís Cuello que nos ayuda a ver claramente lo que se cocina tras la pauta informativa de nuestro democrata y “plural” país.
Las cifras de las que se da cuenta son similares al plbescito chileno del 88, el que nadie, ¡ni Matthei!! se atrevió ni se atrevería a desconocer como legítima y suficiente manifestación de una sociedad democrática.
Esta arremetida mediática (una más)también la replica el Mercurio, con una falta de ética y honestidad periodística rayana en la sedición internacionalista: títula en portada hoy “Tras su victoria, Morales se niega a dialogar con la oposición y crece la división en Bolivia” ( http://diario.elmercurio.com/2009/01/27/internacional/_portada/noticias/17EB08C5-233E-44E4-857D-56359ABBF626.htm?id={17EB08C5-233E-44E4-857D-56359ABBF626} )
Por último, respecto a lo escrito por Hoang Oanh, su argumento es similar a la justificación Cubana al partido único. Me ha tocado escuchar a Aleida Guevara (hija del ché, activista cubana y médico) decir con naturalidad y convicción que allá no hay más partidos, porque la existencia del pluripartidismo desvía la energía, el discuros, los calculos políticos al provecho corto, el poder, y todos los vicios derivados. en cambio en las asambles¡as de base.. y subiendo, se discuten cuestiones más prácticas ahorrandose varios peligros de cllientelismos , que no obstante de todas formas se dan.
Por último, y volviendo al tema central de esta nota, debo superando mi pudor, hacer una invitación a visitar mi blog, donde publique una reflexión sobre allende y evo y los paralelos que se pueden allí observar, complots mediáticos inclusive, para lo que me he valido de algunos artículos publicados en este mismo portal. La página es http://jorgediazarroyo.blogspot.com/2008/08/allende-y-la-va-chilena-al-socialismo.html .
http://tinyurl.com/aaqtur
No es Spam, es un artículo que estuve leyendo en la tarde. tenía que ponerlo aquí