Tanto El Mercurio como La Tercera titularon hoy día llamando “ley de amenaza a medios” a la Ley contra el racismo, promulgada hoy por el presidente boliviano Evo Morales. La normativa, no es una “ley de prensa”, como afirma El Mercurio, sino que un cuerpo legal complejo que tiene por objeto desterrar el racismo y la discriminación en el ámbito de las instituciones públicas y privadas.
La prensa boliviana impugna dos artículos de la ley. Uno de ellos, el artículo 16, establece : “El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentación.”
Claramente la norma habla de “suspensión de licencia...”, sin embargo, el dúo Copesa-Edwards repite que se contempla “cierre de medios” o que “dispone la clausura de los medios”. No es, como se aprecia, una diferencia semántica.
La “libertad de expresión”
Evaden estos medios, por otro lado, hacerse cargo de la cuestión de fondo, que no es otra que preguntarse si resulta aceptable la publicación de ideas racistas.
El gremio boliviano de la prensa -de igual signo ideológico que el chileno- se escuda en una supuesta capacidad de “autorregulación” , sin embargo existe registro de mensajes racistas difundidos a través de los medios.
Hablamos de conductas graves, que no caben en la libertad de expresión.
¿Es una idea extrema plantear que los medios de comunicación tienen una responsabilidad en cuanto al respeto de la dignidad del ser humano?
Si un canal de televisión chileno difundiera ideas racistas, su licencia podría ser suspendida o incluso caducada bajo ciertos supuestos por el Consejo Nacional de Televisión (art. 1º y art. 33 Ley 18.838). No todo queda entregado a la “autorregulación”, aún en un país como Chile.
Entonces, ¿cuál es la naturaleza de la fijación de la prensa conservadora? ¿de dónde proviene la amenaza?
Yo estoy de acuerdo con la libertad de expresión, pero no con un libertinaje y promover ideas racistas en un diario,que es llamar a la violencia y asesinatos innecesarios.
[...] despectivas alusiones a los indígenas, de similar naturaleza, condujeron a la dictación de una ley contra el racismo y la discriminación, que sanciona a los medios de comunicación que trasmiten mensajes [...]
[...] despectivas alusiones a los indígenas, de similar naturaleza, condujeron a la dictación de una ley contra el racismo y la discriminación, que sanciona a los medios de comunicación que trasmiten mensajes [...]
Solo van a lograr que ahora se lleven nuestros autos en barcos abrir la frontera para el ingreso de cocaina y muchos que van a buscar nuevas oportunidades, si ahora vamos al hospital al supermercado o a la bencinera, en la construccion incluso como auxiliares de aseo en los establecimientos educacionales y gubernamentales. Nuestro pais tiene desempleo, trabajo infantil y ademas darle trabajo a los peruanos bolivianos, ecuatorianos y colombianos, primero nosotros, despues nosotros luego el medio ambiente y el desarrollo economico y despues pensamos en los demas…NO A LA SALIDA AL MAR PARA BOLIVIA, despues van a nacionalizar el agua de mar. no al gas x mar el gas en un recurso no renovable y el mar es un recurso ilimitadamente renovable y entrega sustento y agua para ser procesada, energia, NO AL MAR PARA BOLIVIA…