La caída de Miguel Otero como embajador en Argentina, detonada por su defensa de la dictadura, encabezó los titulares de los noticieros centrales del martes 8 de junio. No había alternativa. Se trata de uno de los hechos políticos más salientes de los últimos meses.
Sin embargo, el tiempo dedicado a la noticia fue escaso en relación a su importancia. Meganoticias, Teletrece y 24 horas comprimieron toda la información en dos minutos aproximadamente, probablemente para pasar el trago amargo con la mayor celeridad posible.
Los canales de televisión a menudo tratan las noticias políticas desde un enfoque binominal, consultando la opinión de dirigentes de la Concertación y de la Alianza. En esta ocasión, dicho patrón sólo fue observado por TVN.
Tanto Canal 13 como Mega, omitieron el contenido de las críticas a Otero formuladas por la oposición y por organizaciones de derechos humanos. Teletrece le dió la palabra al propio Otero, al Canciller y a los senadores Larraín y Espina. Respecto de este último, se recortaron las palabras más agresivas dirigidas a la oposición (”la izquierda”, en palabras de Espina). De este modo, se entregó una noticia parcial, toda vez que precisamente esas críticas presionaron la salida del embajador.
Como en los viejos tiempos, Canal 13 opera como caja de resonancia del oficialismo, incluso a la hora de difundir informaciones negativas para el gobierno. Lo mismo puede decirse sobre Mega. No bastando con un canal de gobierno, la mayoría -sino todos- está a su servicio, demostrando que ese poder es y será utilizado.
Estos grados de control han empujado a dirigentes de la Concertación a “descubrir” la concentración de los medios en manos de la derecha. Tal vez sea demasiado tarde.
V E R G U E N Z A ! ! !
La concerta cosecha lo que sembró, y el llamado de atención es a la izquierda, que aún no entiende que si quiere generar espacios de pluralismo y de abertura medial (en términos editoriales y de sensibilidad político-ideológica) no puede seguir siendo en el tono de un pasquín, ensayístico, y que varía (tan solo) de la diatriba al adversario político a la apología a quien se supone en nuestro sector. Así los medios “alternativos” seguirán sinedo solo catecismo para convencidos y tendrán nulo impacto en la sociedad “amplia y grande” donde se juega la batalla por la opinión pública. O sea, la falta de pluralismo también puede tener causas y responsabilidades en los que acusamos el problema. Lo digo, porque es algo de lo que -de una buena vez- nos podemos hacer cargo, si acometemos acciones responsables y no mas testimoniales ni estrategia con muy poca lucidez y mínimo impacto.
Lamentable que la Izquierda no tenga un canal de tv oh un diario de noticias,no es posible que todos los medios de comunicacion en su gran mayoria sean de orientacion de derecha,despues de 20 años en el gobierno la misma Concertacion no tenga donde escribir oh hablar para defenderse de tantas mentiras y cuando le dan espacios en estos medios derechistas los comentarios u opiniones personales de personas que piensan distinto se distorsionan sin derecho a replica por estos medios.La verdad es que el poder de las comunicaciones en manos de un solo lado estan atrofiando la verdadera razon de pensar,y ver las cosas de distinta manera,con pensamientos mas reales a la realidad que esta pasando en nuestro pais,por nada en menos de tres meses se termino con la delicuencia el problema mapuche,el trafico de estupefacientes,y las protestas de miles de trabajadores que luchan por mejores salarios y mejor calidad de vida,nada de eso es noticia para estos medios de comunicacion ahora que se han hecho del poder absoluto.