La Tele no cuida las pensiones
Ahora que se suceden los lunes y los martes negros, en medio de este desastre del sistema financiero norteamericano, todos los días leemos y escuchamos cifras con las variaciones de las distintas bolsas. Un ciudadano que consuma diariamente los noticieros televisivos tendrá una idea bastante precisa sobre la cuantía del plan de rescate del presidente Bush o de la caída de las acciones del mercado local.
Hay un tema sobre el cual no hay ninguna claridad, ni cifras en televisión: el impacto de la crisis sobre los fondos de pensiones. Desde julio de 2007, los cotizantes han perdido unos 20.000 millones de dólares, según el Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo. La situación es particularmente grave para aquellos que en uso del sistema de multifondos han escogido los tipos de fondos más riesgosos. Vamos al grano:
Fondo A: acumula pérdidas de un 28%
Fondo B: pérdida de 22%
Fondo C: pérdida de 15%
Fondo D: pérdida de 8%
El único fondo que ha perdido un porcentaje marginal (0,17%) es el fondo E que es aquél que no tiene invertido ni un sólo peso en bolsas ni extranjeras ni la nacional, sólo en instrumentos de renta fija. Los otros tipos de fondos si permiten ser invertidos en el mercado especulativo, lo que explica la dimensión del deterioro (puede profundizar sobre la composición de los fondos en esta columna de José Luis Guajardo).
Consejos televisivos
Frente a este daño a los ahorros de los trabajadores, no hay ni transparencia ni menos algo parecido a un debate público. Sólo tienen acceso a la pantalla aquellos especialistas que sin citar cifras, recomiendan a los cotizantes no moverse de fondo…aunque estos sigan perdiendo! Ya constituye un lugar común aquello de que “los jóvenes deben permanecer en fondos riesgosos” (como el A, B o C) esperando que el mercado se recupere. “Hay que mirar el largo plazo” se repite con frecuencia.
El economista Manuel Riesco, nos alerta sobre la irracionalidad de esta sugerencia, indicando que cambiarse en este momento al Fondo E significa en primer término dejar de perder dinero. “No acierto a entender porqué conviene perder ahora cuando existe la alternativa de no hacerlo”, dice en entrevista a El Ciudadano.
La medida más razonable es resguardar el producto del trabajo de cada uno y no regalarlo a las AFP. Porque nótese que la casa nunca pierde: igualmente cobra la comisión respectiva, aunque haya rentabilidad negativa.
Por otra parte, cada afiliado puede cambiarse hasta tres veces en el año de fondo, de manera que si en un futuro las cosas mejoran puede volver a arriesgarse volviendo al de tipo A u otro.
Si usted tiene aprecio por el fruto de SU trabajo, le sugerimos apagar la Tele, pues hay algunos auspiciadores con mal humor, que no permitirán que se cuestione el negocio. Y buscar más información. Aún está a tiempo.
Actualización: El economista Manuel Riesco ha creado un blog especial para seguir la crisis: Crisis Mundial
Tu opinión es valiosa, deja tu comentario
[…] comentábamos en estas líneas el sesgado tratamiento de los medios acerca de las pérdidas sufridas por los fondos de pensiones, sin embargo el problema fundamental no es tal contingencia sino que la naturaleza del sistema […]