Por Silvia Escobar*

Se pueden mencionar muchas razones por las cuáles era necesaria una modificación a la Ley de Medios creada en tiempos de dictadura. Quizá el motivo más importante es justamente que proviene de la época de un gobierno no representativo. La pregunta es: cómo aconteció que un conflicto añejo pero que no tenía relevancia pública se instaló en la sociedad y pasó a ser discutida en el ámbito laboral, en las escuelas, en el hogar; etc.

Se puede deducir que todo debate necesita de un escenario político propicio. A los que habían cometido crímenes de lesa humanidad se les había concedido el indulto y caminaban entre nosotros. Eso cambió a partir del 2003; año en que se declaró la nulidad de ese beneficio dado a los represores por tratarse de crímenes que no caducan. Si esto genera un escenario propicio se debe a que; por un lado no se puede construir nada sobre nuestros muertos y sin hacerle justicia. Por el otro; al reactivarse los juicios a los represores, puso en discusión lo hecho durante la última dictadura, uno de los temas era la Ley de Medios tan largamente postergada.

Tenemos el escenario pero no es nada sin los actores y; por supuesto; sin el conflicto. Desde el 2004 se venía gestando ese conflicto entre el sector agrario más poderoso, dueños de grandes latifundios y el gobierno, a causa de que éste último pretendía implementar un porcentaje de retenciones a la altísima rentabilidad que otorgaba sobre todo el monocultivo de la soja y concretar así la famosa redistribución del ingreso. Ese conflicto tuvo su estallido en 2008 y los medios de comunicación jugaban un papel preponderante ya que hicieron creer a la población que se estaba atentando en contra del trabajador del campo cuando no es lo mismo un pequeño productor que un gran terrateniente.

En la Tv Pública surgió el programa 678 ( Seis panelistas, en canal Siete a las ocho de la noche) . Este programa analizaba el discurso mediático dominante y otorgaba herramientas de análisis discursivo al televidente. Poco a poco se fue instalando la discusión del rol de los medios, sobre todo porque los pequeños productores comenzaron a comprender que la ley de retenciones agraria en realidad los beneficiaba y que habían sido traicionados por su dirigente Eduardo Buzzi. En ese ejercicio de analizar la construcción del relato, paulatinamente la sociedad comenzó a comprender la necesidad de modificar la Ley de Medios.

* Estudiante de Historia de la Universidad Nacional de Luján, Argentina.

II Parte: Ley de Medios en Argentina: libertad de prensa y libertad de empresa