El concepto de democracia puesto en tela de juicio a partir de un referéndum. Avalancha de informaciones y de columnas de opinión, la gran mayoría de ellas comunicando el advenimiento de una dictadura, de una curiosa tiranía que entrega las decisiones fundamentales al pueblo, que podemos traducir como “la gente” para el cercenado -y consensuado- lenguaje político de nuestro país de conversos de la última hora.
No se votó la elección “perpetua” de Hugo Chávez, ni su reelección indefinida. Los más, apenas decidieron abrir la posibilidad de reelección de todos los cargos públicos, de seguir juzgando soberanamente a sus delegados. Porque no se oye, pero los contrapesos del poder radican en el soberano que puede revocar el mandato de la autoridad electa, como ya se hiciera en 2004.
Se sostiene con majadería, que bajo el imperio del “régimen”en Venezuela, no existe libertad de expresión. Sin embargo, los medios privados herederos del viejo bipartidismo tienen la capacidad de imponer una cobertura de la opción contraria al gobierno en una relación de 70 a 30
Y bien, desde acá se rasgan vestiduras. Aquí, en un lugar donde la voluntad de un ciudadano de a pie no incide en nada. ¿Votó usted para reducir el mandato presidencial? ¿Su opinión pesó en la Constitución? ¿Usted aprobó el sistema electoral?
Enterémonos, la democracia es un mostruo perverso. Si el poder deja de ser un deporte de salón, algo huele mal.
La cobertura posterior al resultado del referendum venezolano reafirma esta idea. ¡Se debilitó la democracia! exclaman por todo lo alto. En distintas claves, socarronamente en los programas adolescentes del dial FM, con la sobriedad de los analistas en el Decano.
Tesis abundan. Un académico conservador lanza en uno de los blogs de La Tercera una idea en extremo audaz e ingeniosa: asistimos a la emergencia de “democracias totalitarias”, una nueva forma, según el autor, de controlar el poder político a través de “..referéndums revocatorios, soberanías indígenas, movimientos autonomistas y procesos de reelección indefinida…”
Radio Bío Bío, más papista que el Papa.
La filiación demócrata cristiana de radio Cooperativa evita sorpresas, una línea coherente reforzando las mismas consignas de “autoritarismo” y sus derivaciones. Su competencia directa, radio Bío Bío, fue más allá con las palabras y con la noticia. Formulando la opinión editorial en los contenidos informativos y en los titulares.
-En la mañana del lunes 16 ya avisa que Chávez ganó el referendum que le permite “perpetuarse en el poder”.
-El mismo día denuncian una realidad que ignorábamos: “Venezolanos antichavistas prevén un fuerte aumento de exiliados a Miami como consecuencia del resultado del referendum ganado por Hugo Chávez.” Existen exiliados venezolanos!!
Y para redondear, es bien conocido que algunas victorias en las urnas conducen irremediablemente a la “división”, por contundentes que sean. Así lo dijo Bío Bío el martes 17: “Venezuela recibe dividida el amplio triunfo de Hugo Chávez en el Referéndum”
¿Se entiende?
Simplemente, hay mucha diferencia entre Nibaldo Mosciatti (uno de los mejores periodistas del país) que su hermano Tomás que parece ser más predicador casi al estilo Mauricio Israel que “periodista”
Totalmente de acuerdo con tu análisis. Es ridículo el trato que han hecho de esta noticia, es casi un insulto a nuestra inteligencia. Lo de La Tercera, no lo había visto, pero me sorprende (o quizás no tanta sorpresa) la imbecilidad del analista al hablar de democracias totalitarias…acá no se nos pregunta nunca sobre ningún tema, entonces ¿qué democracia tenemos en Chile?
Saludos, siempre hay buenos análisis. Volvimos al mundo Blog con un especial de las FFAA. Chau!
“La tendencia a la instauración de un sistema de gobierno de naturaleza dictatorial y autocrático, pero legitimado por la mayoría absoluta de la población de determinados países de la región”. (¿?)
Es increible el color del cual quieren pintar la noticia. En este caso no importa que el resultado del sesudo analisis caiga en la contradiccion de conceptos
Sin embargo,podriamos seguir la ingeniosa linea del columnista Cristian Leyton y decir que en Chile existe la democracia de los pocos o que en Estados Unidos existe una Democracia Vigilada o que Irak existe la Democracia impuesta.
o que con Pinochet…No, con ese señor no existia democracia.
Al parecer la tactica de difusion de informacion falsa o tergiversada es ya un hecho bastante instaurado… se ve a menudo en el acontecer nacional. Al final como los grandes consorcios tienen la ultima palabra en los medios de comunicacion ellos eligen que es lo que quieren que nosotros creamos, de ahi la importancia de medio como este blog donde se puedan leer cosas distintas.
Gran parte de las cosas que pasan el venezuela otros paises no las sabemos porque los medios no pasasn esas noticias, es cosa de ver las noticias en chile, si uno las ve podria pensar que hechos como la situacion laboral en Chile es espectacular cuando ningun medio de comunicacion informa sobre los miles de despidos que se hacen cada semana pero en cambio nos rellenan con delincuencia, las peleas de niños de la clase politica y farandula.
Yapos!, queremos más análisis como este! Por nuestro lado, acabamos de actualizar el blog, coordialmente invitados.
http://www.ideasingracia.blogspot.com