Grandes Chilenos de Nuestra Historia: ¿democratización cívica o indigno concurso de popularidad?
Parecía un contrasentido y una pena que el canal “público” (en rigor, representado por los partidos políticos con presencia en el Congreso) estuviera tan lento en cuanto a fijar una programación adecuada a la celebración del centenario de la República que se avecinaba y para el que diversos organismos, públicos y privados, incluidos algunos sin relación directa con el campo cultural, ya estaban dando muestras de actividades e iniciativas de revisión histórica, rescate o revalorización patrimonial o extensión cultural. En tal sentido, más pareció una reacción cuando TVN anunció el concurso Grandes Chilenos de Nuestra Historia, que, tal como la Cultura Entretenida, el concurso El Baile y otra serie de programas de “producción propia” son en realidad franquicias y adaptaciones de la televisión extranjera (para este caso, de Grandes Británicos, realizado por la BBC). En rigor, Canal 13 ya hacía un año había anunciado, en un esfuerzo sin precedentes para nuestra televisión, una serie de telefilms que revisaría los principales personajes de los primeros años de nuestra vida independiente.
Es así como, mediante micro espacios, se nos comenzó a presentar a los personajes de la cultura, la política, la ciencia, la economía, etc., por los que estudiantes y profesores debían votar, con lo cual se elegiría a los 10 con más alto puntaje, los que participarían en una segunda fase, en la que cual se presentarían documentales de cada uno de ellos, mientras se abría una nueva etapa de votación para elegir, esta vez, en un ranking que fluctúa en cada capítulo, al “Gran Chileno del bicentenario”. La Preselección de estas primeras 60 personalidades estuvo a cargo de una comisión de historiadores, cientistas sociales, artistas e intelectuales, y solo consideró a figuras fallecidas como candidatos a ser el chileno más importante. A partir de eso, la decisión estaba en manos de los votantes-teleespectadores. Generó algún debate el que el general Pinochet, pese a la adhesión que aún despierta, ya sea velada o públicamente, no fuera propuesto por ningún miembro de la comisión. Olor a pie forzado y políticamente correcto, sin duda.
¿Cómo valorar un concurso como éste? Pasa por varios factores. Sin duda el más positivo es que se le da la oportunidad a la “gente de a pie”, común y silvestre a que, mediante su voto, elija a su candidato (en la primera fase, recuérdese, eran solo profesores y alumnos los votantes, luego en esta última, son todos quienes quieran participar, incluso, hasta tres veces por día). Esto es una posibilidad, me parece, inédita de democratizar la elección de nuestros héroes, prohombres, referentes cívicos y culturales.
Para Gabriel Salazar, Premio Nacional de Historia y participe de la comisión que seleccionó las primeras 60 figuras, “el resultado reveló la defenestración de varios héroes político-militares normalmente vanagloriados por la (coligada) clase político-militar: O’Higgins, Portales, Bulnes, Montt, Balmaceda, Alessandri y otros y, a la inversa, la entronización de varios otros “grandes chilenos” que se destacaron en la creatividad cultural (Pablo Neruda, Violeta Parra, Víctor Jara) y en su lucha inclaudicable por los valores democrático-sociales (Manuel Rodríguez, Salvador Allende, Alberto Hurtado). Estamos, al parecer, viviendo el tiempo en que los héroes “vencedores” están dando paso a los héroes de los “perdedores” […] Rechazando la dudosa legitimidad de las cáscaras estatistas y abriendo paso a la legitimidad profunda de la sociedad civil. El tiempo histórico en Chile está girando en espiral, y eso invita a mirar de otra manera, no solo el pasado, sino, sobre todo, nuestro presente. La memoria social está aprendiendo, hoy, a mirarse a sí misma“.
Sin duda en tal sentido, Grandes Chilenos constituye un aporte, pero ¿era esta la única forma de hacerlo?
Da un poco de escozor ver a un Neruda compitiendo voto a voto con Víctor Jara y Violeta Parra su lugar en el ranking. Seguir como Allende le gana puntos a Lautaro y le pisa los talones a Prat. Apreciar como la Mistral, a un año que sus documentos privados volvieran a Chile, revelando datos decidores de una de las mentes más avanzadas de América y el globo en cuanto a los derechos de la mujer, la mirada y denuncia sobre la pobreza, el lugar de los intelectuales y artistas y la política, además de su preocupación por la infancia que inspiró su vocación de maestra, …esté en el ¡último lugar de la tabla! con un inevitable sabor a reiterada ingratitud (pese a que está décima de sesenta) ¡Qué decir de los 50 que quedaron fuera del selecto grupo final!
Personalmente soy de la opinión que la selección se hubiera limitado a elegir a los 10 chilenos, para pasar a la exposición de los documentales de cada uno de ellos en forma serena, profunda y reflexiva, y no como un concurso de belleza o infomercial sofisticado y culto, que termina en un limpio “llame ya”! y es que “la competencia” me parece ridícula, torpe, distractiva e innecesaria. (además de generar efectos indeseados como la campaña por evitar el que gane Allende por parte de ciertos grupos conservadores, que instan a votar por quien mejor le compite, el muy noble y merecido en su sitial de héroe, Arturo Prat).
Pero otra cosa son los programas. Correctamente realizados, son, como todo esfuerzo serio, un aporte, aunque, adaptados (y como no) al formato televisivo, algo breves y “simples” (rápidos) para las dimensiones y aristas que cada personaje comprende. Me parecen en los personal una revisión correcta (demasiado, a veces) de lo esencial de cada biografiado, mostrando las principales aristas, hitos vitales, líneas de acción o ideario, salpicados de alguna revelación o anécdota amenizante. A cargo de distintas productoras, las que deben adaptarse, obviamente a una estructura similar, el sabor de boca final de cada episodio puede ser distinto (eso, aparte de toda la carga que cada personaje, comprende) A veces, a mi me traen al recuerdo, por su tratamiento, algunas estrofas que Los Prisioneros hicieron famosas en los ochentas: “Claro, tú postura no molesta / […] tu fin es algo atacar o ganar aplausos. /Tú te quejas de las bombas / hablas que con el planeta van a acabar / Pero nunca das un nombre / tienes miedo a quedar con alguien mal. /En las peñas, facultades y en la televisión, junto a los artesas y los conscientes […] Nunca quedas mal, quedas mal con nadie…”
Bueno, son los riesgos de copiar una formula y no echar mano, en un lugar donde se supone debiesen estar algunos de los más brillantes creativos del medio, a las propuestas nacionales, en su forma, fondo, y sensibilidad. Nada menos que en “el canal de todos” el de los Chilenos (por que no decir Grandes). Habrá que esperar hasta el tricentenario… (aunque dudo que para entonces estemos vivos)
*Jorge Díaz Arroyo es Licenciado en Historia y Profesor de Historia y Geografía
Tu opinión es valiosa, deja tu comentario
Comentarios
Creo que la lista y el debate que genera,màs que enriquecernos,demuestra lo polarizados que seguimos estando.
Hay personajes que quizà sean queribles para mucha gente,como Allende,pero idealistas hay muchos,y su gobierno en realidad no es para ponerlo como el Gran Chileno.Por su consecuencia no podrìamos olvidar a Gladys Marìn,por ejemplo.
Los chiquillos,(si,eran unos lolitos)de La Concepciòn?y que pasa con Arrau,Matta,(la Mistral no deberìa ir tan lejana),por mi parte creo que deberìa ser un grupo de Grandes Chilenos y definidos de alguna forma..no sè la mezcla actual n o me convence.
Si hay que decidirse…Prat.
Como esposible que Allende este más arriba que los otros chilenos que no dividieron al país y que aún lo sigue haciendo después de 30 años creo que esta votación esta arreglada o tambien vinieron a votar los muertos para que Allende gane.
Con esta votación donde el Chicho va adelante, me llena de gozo, porque creo que mas temprano que tarde podremos hacer una Asamblea Constituyente que elabore una Constitución verdaderamente democrática, participativa y solidaria, que entierre la larga y obscura noche neoliberal que hemos vivido por demasiado tiempo, donde el ser humano sea más importante que el dios mercado.
Para mí es una gratas sorpresa ver que de la lista de los diez primeros, Grandes Chilenos, todos son seres humanos sensibles y valientes, que han hecho grandes aportes al país, como poetas, músicos, políticos y defensores éticos de la patria. Gente coherente e inteligente, que nunca se ha tenido que esconder detrás de la mentira, el robo, ni el asesinato, para ocupar un lugar en la Historia. Viendo las preferencias de los ciudadanos, nos damos cuenta que Chile, a pesar del oscurantismo de la dictadura, en alianza con la derecha, sigue siendo un país de gente inteligente y buena.
Hola, soy el autor del artículo. Además de agradecer la lectura y comentario dejados esa es la idea) quiero compartir a modo de “Bonus Track” un par de links que matizan y complementan los argumentos expuestos más arriba.
La Nación y “Grandes Trifulcas”, con el programa por dentro: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080913/pags/20080913194812.html
También, El Mercurio y un “documento reservado” entregado a los defensores por el canal, con los pros y contras de los personajes, a mi gusto, la nota esta redactada con un tufillo reaccionario. Este es el link: http://diario.elmercurio.com/2008/09/14/reportajes/_portada/noticias/6CE011C5-FD85-4B53-8565-79166CB1B68A.htm?id={6CE011C5-FD85-4B53-8565-79166CB1B68A}
Saludos
Bien que se haga el concurso partícipando a todos los chilenos que deseen votar.
Y feliz que vaya ganando el gran hombre que fué Allende,quien dedicó su vida a Chile y la dió en consecuencia con sus principios y valores.
Nunca entendi mucho este “concurso”, a que se refieren con “grandes chilenos”. Seguro Victor Jara y Violeta Parra fueron grandes musicos, Neruda y Mistral, grandes poetas. He votado por Allende solo para fastidiar a la horda facista de este pais, pero objetivamente (y con todo respeto) Allende perdio su batalla. Prat no lo hizo mejor, aparte de morir, eso fue una derrota militar. Si despues eso inspiro a las tropas y las condujo a la victoria… es algo discutible. Ahora, Lautaro, justamente, el unico “no chileno” de la lista, si que realizo una verdadera hazaña, derroto al ejercito mas poderoso del mundo en ese momento, al ejercito español, lo que en terminos actuales equivaldria a derrotar al ejercito estadounidense. En fin, seguire votando por Allende.
Es una lastima, aunque ha sido la tendencia de los ultimos gobiernos, que se manipule la informacion de tal modo, que sirva para destacar malamente los heroes perdedores por sobre los vencedores. Para los chilenos, “los grandes” deben ser aquellos que contribuyeron para que nuestro pais fuera mejor, tal como lo hizo Prat, El padre Hurtado, Caupolican entre otros y no por aquellos que efectuaron acciones egoistas y personalistas, como gobernar dividiendo y destruyendo el aparato productivo de Chile (que lo hizo retroceder en el tiempo) como lo hizo el Sr. Allende. Hoy en día la informacion esta disponible para todos, ahi podemos descubrir quienes son los que se hacen llamar trabajores del pueblo, revolucionarios todos de clases acomodadas… Divide y gobernaras!!!
No entiendo como se puede contribiur a que un país sea mejor saltando a un barco enemigo o haciendo caridad con los pobres… en cuanto a Caupolican no creo que le haya interesado mejorar Chile…
Para mi una acción que sí mejoró nuestro país fue por ejemplo, la nacionalización del cobre. Un hecho concreto que tiene bases más fundadas que la típica leyenda del valiente Prat que nos enseñan en el colegio.
Si gana Arturo Prat este concurso, sería una vergüenza que nuestra noción de gran chileno, sea la de alguien que con suerte sabemos que existió…
Independiente de que al igual que Cimero, voto todos los días (3 veces) por Allende para fastidiar a los fascistas, creo que lejos de mirar quien “debe” ser un “gran chileno” -lo que finalmente es una interpretación moral- es bueno detenerse a pensar en el simbolismo que hay tras la pelea “cuerpo a cuerpo” entre Allende y Prat.
Prat tiende a mirarse como un ícono militar (pese a que antes que todo era civil -y abogado), patriótico.
Allende como un héroe de la izquierda (y no sólo la chilena).
Ambos muertos. Ambos suicidas “heroicos y consecuentes”. Ambos fracasaron en su proyecto.
Ese es el dato.
Eso es lo que hay, por ellos han votado.
Más allá del “deben”, más allá de la minoría “ilustrada”.
¿Qué nos dice de nuestro país que sean dos “frustrados héroes” quienes se debaten el arbitrario cetro de “gran chileno”?
¿Será que los chilenos nos identificamos más con la derrota que con el triunfo?
¿Será que estamos acostumbrados a que nos metan goles sin chistar?
¿Será que morimos en el fracaso, y levantamos a nuestros héroes desde ahí?
¿No es lo mismo que el “triunfo moral” tras los partido en que la selección “pierde, pero jugando bien”?
Saludos
No olviden que detrás de esta competencia social (porque ya los personajes están muertos y no pueden competir entre sí), están la enormes ganancias que se adquieren al votar usando el celular ($290 el mensaje). Si consideramos que hay aprox. 12 millones de celulares en Chile y que sólo el 50% de ellos ha votado una vez, esto genera aprox. $1.740 millones!!. El enganche de este tremendo negocio, es simplemente que la sociedad chilena está dividida, por lo tanto, esa competencia de hacer ganar un lado político por sobre otro, enceguece a la gente, enriqueciendo a unos cuantos extranjeros dueños de las compañías telefónicas. Por ello, no me extraña que los personajes que están punteros sean políticamente antagónicos, para efectivamente gatillar la competencia a través de votos multitudinarios (porque en estricto rigor, sólo hubiese bastado que las personas votaran una vez).
Esto me tinca que sólo es un negocio, lo demás es marketing.
Creo que muchos de los que han dejado una opinion aqui en este “foro” no saben lo que realmente hizo Allende, que nunca han estudiado historia de chile? o no saben los proyectos que tenia en mano? el solo queria que chile sea un pais educado para salir de la pobreza. un ejemplo: en las escuelas i liceos el no permitio que ningun alumno de este país pasara hambre, invirtio mucho del dinero de chile en eduacación y alimentación. ¿Quién paso hambre durante su gobierno? o ¿Quienes pasaron hambre durante el gobierno posterior? en fin personalmente creo que el unico presidente de la historia de chile que a pensado en el futuro de todos los chilenos a sido Don Salvador Allende.
Durante su mandato siempre apoyo a que chile debia ser educado, en ese periodo la mayoria del la población chilena era gente pobre que no tenia recursos suficientes para salir adelante, Allende tenia sus ojos puestos en esas personas esforzadas y trabajadoras que solo les faltaba una buena educacion.
Disculpen con lo que dire ahora pero ¿Quienes fueron realmente las personas que no estubieron de acuerdo con su mandato? (esta pregunta si la respondere)
personalmente creo que las personas o las familias adineradas de ese periodo, las clases altas que si tenian los privilegios de una educacion y personas con altos mandos (Fuerzas Armadas, Carabineros de chile) como generales, capitanes, etc. se opusieron al gobierno y lo derrocaron.
(Una persona con dinero y educación siempre ha querido que el pobre sea pobre y muera como tal.)
no se olviden que a minutos de su muerte Salvador allende se dirigio a chile diciendo (Pagare con mi vida la lealtad de el pueblo).
como chilena veo con pena tanta simplesa frente a nuestra historia, ver como este concurso no aporta mas que division y manejo descarado de las tendencias politicas que dia a dia solo nos exprimen y y nos tratan como idiotas incapaces de saber de sus manipulaciones
el concurso una burla, el ganador aun mas, solo un reflejo de la actualidad solo mediocridad
una chilena de verdadero amor por mi pais
Le respondo al señor Eduardo Solís, se ve que no sabe lo que pasaba en el pueblo en el gibierno del señor Allende, yo vi a mis hermanos llorar por un pedazo de pan, recorrer negocios tras negocios para limosnear el alimento aunque tubieramos dinero, hubo mucha gente que pasó hambre, seguramente las que no la pasarón pertenecían a la famosa JAP ya que ellos tenían acumulado arsenales de alimentos en sus casas y los que no sacabamos beneficios de los partidos políticos teníamos que mendigar para obtener un poco de azúcar y otros abarrotes.Nunca vi más pobreza y miseria que en aquella época y falta total de necesidades básicas.
¡POR FAVOR DE QUE ESTAMOS HABLANDO!
Un concurso organizado por TVN no podía tener otro resultado, sólo un estúpido podría valorar la democracia del 43%. Solis aprende matemáticas por favor!!! la mayoría es el 50% + 1 y Allende nunca tuvo esa mayoría ni en vida. Ahora un concurso donde se puede votar 5 veces al día no es democrático, está hecho para que gane el que tiene a los vagos de su parte. Obviamente ese es Allende. Finalmente, quiero decir que me parece lamentable tanta estupidez y resentimiento por parte de algunos compatriotas.
Que lamentable encuentro que la gente no sepa valorar la opinión de l mayoría, ya que si gano Salvador Allende, es porque se merece el sitial y la mayoría del país voto, creo que se debe aprender a ganar y perder, pero no por tener la misma opinión se descalifique y desvalorice a otro chileno. Creo que se debe aceptar la opinión de todos y tampoco estoy de acuerdo en que se trate de vagos a las personas, como lo hace Manuel, tampoco es correcto, ya que solamente deja ver su rabia puesto que la mayoría no piensa como él.
creo que la votación más justa sería que se votara sólo una vez por candidato,que no existieran más opciones
no me agrada para nada este programa..demasiado tendenciosa la lista, demasiado concertacionista la listaaa….hasta cuando se sigue manipulando la historia de este país????….
por lo menos canal 13 se las jugo y asumio la condición de huacho de O’higgins (la cual; cuando se enseña la independencia de chile en el colegio; no se menciona ni por casualidad) esos pequeños arranques de honestidad con nuestro pasado se agradecen.