<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Concentración sin solución</title>
	<atom:link href="http://www.otraprensa.com/concentracion-sin-solucion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.otraprensa.com/concentracion-sin-solucion/</link>
	<description>Cuesta creerlo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 19:16:26 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Luis Cuello</title>
		<link>http://www.otraprensa.com/concentracion-sin-solucion/comment-page-1/#comment-199</link>
		<dc:creator>Luis Cuello</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 20:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.otraprensa.com/concentracion-sin-solucion/#comment-199</guid>
		<description>Francisco, el problema fundamental de la prensa chilena es que existan sólo dos cadenas de un mismo signo ideológico y político que alimenten las conversaciones cotidianas. No es un invento. Uno puede encontrar tanto en El Mercurio como La Tercera contenido de calidad, informativo, veraz, pero a nuestra sociedad le faltan alternativas.
Y si de subsidios se trata, ahí están los datos del gasto estatal en avisaje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Francisco, el problema fundamental de la prensa chilena es que existan sólo dos cadenas de un mismo signo ideológico y político que alimenten las conversaciones cotidianas. No es un invento. Uno puede encontrar tanto en El Mercurio como La Tercera contenido de calidad, informativo, veraz, pero a nuestra sociedad le faltan alternativas.<br />
Y si de subsidios se trata, ahí están los datos del gasto estatal en avisaje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Francisco</title>
		<link>http://www.otraprensa.com/concentracion-sin-solucion/comment-page-1/#comment-196</link>
		<dc:creator>Francisco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 05:24:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.otraprensa.com/concentracion-sin-solucion/#comment-196</guid>
		<description>Cuando se habla de los medios, no se puede hablar de la autocensura con que se ha protegido a los gobiernos de la concertación, o cómo los periodistas han sido cómplices en la versión contradictoria que tiene la izquierda sobre el pasado.

No, el tema importante para la izquierda es  la “concentración de los medios“. 

La “concentración de los medios” es la típica excusa de la izquierda para justificar que sus medios de prensa sólo sobreviven cuando son subsidiados, y para censurar a los que no opinan como ellos.

Los demócratas controlan el 99% de los medios escritos de EEUU, Hollywood, y las principales cadenas noticiosas, pero también reclaman por  la “concentración de los medios” que existe en las radios AM, porque a los comentaristas de derecha les va mucho mejor que a los de izquierda. La izquierda ha tratado cientos de veces de sacar programas de radio y todos fallan, con la sólo excepción de los que son subsidiados con fondos federales y estatales como Pacifica Radio, NPR, y Air America cuyas pérdidas son “financiadas” por el multimillonario socialista George Soros.


¿Qué hicieron Chávez, Fidel, Allende y Mugabe para tener el absoluto control de los medios? Imponer leyes contra la “concentración de los medios” que sólo los concentran más.

Los medios de “derecha” han intentado protegerse de la censura, dándole trabajo a decenas de concertacionistas y marxistas para que “lucren” denunciando a los ricos. El último ejemplo de esta estrategia ha sido darle tribuna a la concertación en un programa del 13 cable producido por la Fundación Jaime Guzmán.

Y después la “derecha” gasta millones de dólares en consultores políticos que les dicen que deben ser más tolerantes con los que no piensan como ellos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando se habla de los medios, no se puede hablar de la autocensura con que se ha protegido a los gobiernos de la concertación, o cómo los periodistas han sido cómplices en la versión contradictoria que tiene la izquierda sobre el pasado.</p>
<p>No, el tema importante para la izquierda es  la “concentración de los medios“. </p>
<p>La “concentración de los medios” es la típica excusa de la izquierda para justificar que sus medios de prensa sólo sobreviven cuando son subsidiados, y para censurar a los que no opinan como ellos.</p>
<p>Los demócratas controlan el 99% de los medios escritos de EEUU, Hollywood, y las principales cadenas noticiosas, pero también reclaman por  la “concentración de los medios” que existe en las radios AM, porque a los comentaristas de derecha les va mucho mejor que a los de izquierda. La izquierda ha tratado cientos de veces de sacar programas de radio y todos fallan, con la sólo excepción de los que son subsidiados con fondos federales y estatales como Pacifica Radio, NPR, y Air America cuyas pérdidas son “financiadas” por el multimillonario socialista George Soros.</p>
<p>¿Qué hicieron Chávez, Fidel, Allende y Mugabe para tener el absoluto control de los medios? Imponer leyes contra la “concentración de los medios” que sólo los concentran más.</p>
<p>Los medios de “derecha” han intentado protegerse de la censura, dándole trabajo a decenas de concertacionistas y marxistas para que “lucren” denunciando a los ricos. El último ejemplo de esta estrategia ha sido darle tribuna a la concertación en un programa del 13 cable producido por la Fundación Jaime Guzmán.</p>
<p>Y después la “derecha” gasta millones de dólares en consultores políticos que les dicen que deben ser más tolerantes con los que no piensan como ellos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
