Comentarios en: Cohecho http://www.otraprensa.com/cohecho/ Cuesta creerlo Wed, 08 Feb 2012 09:20:55 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: Rodrigo Tapia http://www.otraprensa.com/cohecho/comment-page-1/#comment-314 Rodrigo Tapia Sun, 09 Nov 2008 17:06:59 +0000 http://www.otraprensa.com/cohecho/#comment-314 Lo mismo pensé al leer la noticia en el medio citado. ¿Por qué el diputado Fidel Espinoza - si tenía la convicción de que se cometía el delito de cohecho- no se hizo acompañar de la policía o requirió la intervención del fiscal? Por el contrario sólo se hizo acompañar de algunos periodistas. El propósito es claro, obtener unas cuantas líneas en algunos medios escritos y un par de minutos en radio o tv para sí y los candidatos que apoyaba, mas no poner fin a estas prácticas por medio de acciones concretas. Por ello destaco el Proyecto que comento en el artículo original, entre cuyos autores NO está el diputado mencionado. Pero el Proyecto no depende sólo del trabajo de los parlamentarios, ya que es muy importante contar con la urgencia que pueda asignar el Ejecutivo, sin ésta el proyecto está destinado a su archivo. Lo mismo pensé al leer la noticia en el medio citado. ¿Por qué el diputado Fidel Espinoza – si tenía la convicción de que se cometía el delito de cohecho- no se hizo acompañar de la policía o requirió la intervención del fiscal? Por el contrario sólo se hizo acompañar de algunos periodistas.

El propósito es claro, obtener unas cuantas líneas en algunos medios escritos y un par de minutos en radio o tv para sí y los candidatos que apoyaba, mas no poner fin a estas prácticas por medio de acciones concretas.

Por ello destaco el Proyecto que comento en el artículo original, entre cuyos autores NO está el diputado mencionado.

Pero el Proyecto no depende sólo del trabajo de los parlamentarios, ya que es muy importante contar con la urgencia que pueda asignar el Ejecutivo, sin ésta el proyecto está destinado a su archivo.

]]> Por: R, Felipe Torres Soto http://www.otraprensa.com/cohecho/comment-page-1/#comment-313 R, Felipe Torres Soto Fri, 07 Nov 2008 18:37:52 +0000 http://www.otraprensa.com/cohecho/#comment-313 Efectivamente, el cohecho es un delito sancionado por nuestra ley penal, lo cual resulta esencial para garantizar un debido proceso elecionario y velar por la confianza que todos los ciudadanos deben tener en el. Sin embargo, resulta curioso que al leer los hechos señalados por el autor del artículo y sobretodo la fuente por la cual se enteró, no haya operado lo preceptuado en los artículos 53 y 166 del Código Procesal Penal. A saber, el primero señala en su inciso segundo lo siguiente: "La acción penal pública para la persecución de todo delito que no esté sometido a regal especial deberá ser ejercida de oficio por el ministerio público"; por su parte el artículo 166, señala también en su inciso segundo lo siguiente: "cuando el ministerio público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía promoverá la persecución penal". Creo que todos los hechos propios del cohecho y que efectivamente ocurrieron durante las cadidaturas fueron lo suficientemente notorios como para provocar alguna acción del ministerio público, sobretodo considerando la gravedad de los mismos. ¿Entonces por que no lo hacen? Respuesta sencilla, el robo de cajeros automáticos son mucho más importantes, porque no hay heridos, se hacen con ausencia de público y resultan dañadas una pobres empresas multimillonarias. Como se ve, eso resulta ser más loable y urgente de perseguir. Llegar a ser parlamentario o alcalde de manera indebida, no le interesa a muchos y parece que no causa perjuicio. Efectivamente, el cohecho es un delito sancionado por nuestra ley penal, lo cual resulta esencial para garantizar un debido proceso elecionario y velar por la confianza que todos los ciudadanos deben tener en el.
Sin embargo, resulta curioso que al leer los hechos señalados por el autor del artículo y sobretodo la fuente por la cual se enteró, no haya operado lo preceptuado en los artículos 53 y 166 del Código Procesal Penal. A saber, el primero señala en su inciso segundo lo siguiente: “La acción penal pública para la persecución de todo delito que no esté sometido a regal especial deberá ser ejercida de oficio por el ministerio público”; por su parte el artículo 166, señala también en su inciso segundo lo siguiente: “cuando el ministerio público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía promoverá la persecución penal”.
Creo que todos los hechos propios del cohecho y que efectivamente ocurrieron durante las cadidaturas fueron lo suficientemente notorios como para provocar alguna acción del ministerio público, sobretodo considerando la gravedad de los mismos. ¿Entonces por que no lo hacen? Respuesta sencilla, el robo de cajeros automáticos son mucho más importantes, porque no hay heridos, se hacen con ausencia de público y resultan dañadas una pobres empresas multimillonarias. Como se ve, eso resulta ser más loable y urgente de perseguir. Llegar a ser parlamentario o alcalde de manera indebida, no le interesa a muchos y parece que no causa perjuicio.

]]>