Bolivia está tan lejos
La semana pasada anotamos que la interpretación más repetida por los medios nacionales y extranjeros a partir de los resultados preliminares del referendum revocatorio celebrado en Bolivia, consistía en afirmar que el país vecino seguía irremediablemente sumido en una “división”. Eso era después de conocidas las encuestas a boca de urna que otorgaban a Evo Morales un respaldo del 60%. Los días siguieron corriendo y con ellos los primeros resultados oficiales señalaban que el apoyo popular era aun más contundente.
Y mientras eso ocurría la prensa chilena acusó el golpe. ¿De qué modo? Simplemente olvidándose del asunto. Desde el pasado domingo 10 de agosto en adelante los canales de televisión dejaron de informar sobre Bolivia, no obstante que el escenario político se modificaba sustancialmente. Y es que no sólo el Si a la pregunta “¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el Presidente Evo Morales Ayma y el Vicepresidente Álvaro Garcia Linera?” recibía el voto del 67% del universo electoral, sino que además de ello dos prefectos opositores fueron revocados. Ninguno del partido gobernante fue revocado.
Durante la semana los diarios del duopolio reprodujeron notas sobre la coyuntura boliviana pero sin mencionar la entrega de resultados por parte del órgano oficial. Así, mientras La Nación informaba de aquello el miércoles 13, La Tercera y El Mercurio se detenían en elementos accidentales cómo la votación opositora en Sucre o la frustrada rebeldía del revocado prefecto derechista Manfred Reyes. Cómo si un sentimiento de pudor presionara, La Tercera colocó en portada el 67% el jueves, para sumergirse de nuevo en el silencio.
El Mercurio se dió vueltas toda la semana hasta el domingo 17, día en que publicó una escueta nota secundaria reconociendo el triunfo. Lo curioso es que en medio de la desinformación ambos períodicos reprodujeron columnas de opinión y comentarios editoriales. Tal vez presuponen que sus lectores acuden a medios internacionales para sortear su propia autocensura y comprender de este modo éstas informaciones ya masticadas y convertidas en opinión.
¿Cuál empate?
Justamente una columna publicada en La Tercera hace alusión a la tesis del empate, sostenida por numerosos medios internacionales a partir de la exageración del soporte popular de la llamada Media Luna, es decir de aquellos departamentos donde se pretenden alcanzar grados superiores de autonomía política, cuando no un desafiante separatismo. Lo cierto es que los porfiados números restan validez a estos análisis toda vez que en las cuatro provincias tildadas como “rebeldes” el SI obtuvo resultados significativos.
Saque usted sus conclusiones. En Tarija el SI llegó al 49,83%, 500 votos por debajo del NO; en Beni el 43%, en Pando el presidente Morales se impuso con un 52%. Sólo en el departamento de Santa Cruz la diferencia en favor de la derecha fue más amplia, allí el 40,7% se incinó por ratificar a Evo. En Chuquisaca, donde gobierna la opositora Savina Cuellar, la afirmativa ganó con un 54%.*
Finalmente, la vocación democrática y latinoamericana de nuestra Tele la podremos corroborar en los próximos días, cuando las acciones de violencia de una aislada derecha boliviana vuelva a las pantallas, probablemente presentadas como representativas del sentir popular. Porque deformar la realidad no es sólo un ejercicio, se vuelve un imperativo ante el peligro de la legitimidad.
*(Si se quiere escudriñar en los números, ver el sitio de la Corte Nacional Electoral )Otras entradas:
Tu opinión es valiosa, deja tu comentario
Comentarios
Hola Luis, ¿cómo estás? Hoy a la mañana iba leyendo en el tren un artículo publicado en el diario argentino PáginaI12. Me dejó un lindo sabor la calidad narrativa y la historia de Ariel Dorfman, un escritor de tus tierras. Y, hoy, luego de leer pequeñas notas y ver algún que otro documental, me sigue despertando una gran admiración Salvador Allende. Comparto con vos el texto. Un saludo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-109998-2008-08-20.html
Aparte de relativizar el triunfo de Morales, con supuestos empates, que no son tales, otro punto que la prensa chilena ha querido instalar es la idea de crisis institucional o desgobierno que existe en Bolivia. Si bien la situacion boliviana no es comparable a una taza de leche,tambien es cierto que los procesos de profundos cambios sociales, siempre llevan incito niveles de oposicion de las minorias privilegiadas que pretenden desestabilizar a los gobiernos democraticos.
Al mismo tiempo, los argumentos dados dan risa, por cuanto apuntan a que “casi la mitad de los bolivianos esta en contra del gobierno de Morales”
Aun cuando esas fuera la cifras, que no lo son, habria que preguntarse que pasa en el caso chileno, es decir, que pasa en nuestra propia realidad , A esto vale decir, que segun las ultimas encuestas, la adhesion al gobierno de la presidenta Bachelet cae cerca del 40%. Entonces debemos preguntarnos ¿Donde estan esas voces para hablar de desgobierno o polarizacion en el caso chileno, siendo que mas del 60% de la poblacion desaprueba la gestion del gobierno de turno? Sigueindo esta tesis ¿estaria el modelo chileno al borde del colapso politico?
Sucios interes pretenden doblar las cifras pero luego de ser debidamente ponderados, los numeros hablan por si solos.
Señor, lo que usted no entiende es algo mas de fondo. La democracia NO es sin límite, NO da para todo. Existen derechos humanos que son inalienables (tantas veces invocados por la izquierda), uno de ellos se llama Propiedad.
Lo que se logra forzando los limites de los derechos fundamentales es solo violencia y finalmente división (no importa el porcentaje de gente en desacuerdo en el caso que los que sean pasados a llevar estén dispuestos a una guerra civil).
En estos últimos tiempos hemos visto como han resurgido añejas ideas de izquierda sesentera. Dejeme decirle que jamás tendrán ni han tenido éxito. No me extrañaré cuando en 5 años Evo, Chavez, Correa y Kirchner hayan pasado a mejor vida y volvamos a ver como estos ridiculos paises de la noche a la mañana cambien su ideología nuevamente.
Por el contrario, si algo nos ha enseñado la historia es que la democracia si da para todo, los casos mas evidentes son los de los Estados Unidos o de la Alemania Nazi.Regimenes formalmente democraticos, pero que materialmente atentan o atentaron contra las mas basicas libertades civiles.
En segundo lugar, cierto es que el derecho de propiedad es una garantia constitucional, pero quiza la mas relativa de todas, como lo reconoce nuestro propio ordenamineto juridico, el que proclama la funcion social del derecho en cuestion.
Con respecto a las minorias privilegiadas que propugnen la violencia, y que promueven ilegitimos golpes de estado, como señala el señor Guzman, deben ser reprimidas con los instrumentos que el ordenamiento juridico establece para el castigo de estos hechos ilicitos, como en todo regimen democratico.
Al mismo tiempo,creo que confunde el Señor Guzman las caracteristicas de los procesos sociales que hoy se han desarrollado en parte importante de Latinoamerica, los cuales han llegado a detentar el poder politico luego que la ciudadania les ha entregado la administracion del estado.
Por ultimo,no quisiera en estas lineas hacerme cargo de la calificacion de “ridiculos paises” espetada por el comentarista, más alla de disculparme por el propio señor Guzman que al parecer piensa que la democracia sirve solo cuando el poder es detentado por ciertos sectores.
Los comentario expresados son de sumo interés, tal como es de sumo interés lo que está pasando en Bolivia, y como se informa, pues esto genera una idea, una noción, una sensación, en fin, un “ideario” respecto al tema. Sobre los comentarios aquí vertidos por Herman, Roberto, Jorge G. y Carlos, permitanme aportar un link con un artículo que aborda el tema, pero partiendo de una base, de una experiencia, la de Salvador Allende y el caso chileno. Les dejo el enlace y espero constituya un aporte y estimule debate, pero por sobre todo, acción: http://jorgediazarroyo.blogspot.com/2008/08/allende-y-la-va-chilena-al-socialismo.html
Muy de acuerdo, el conflicto boliviano como se le ha denominado, está pasando por el mejor nivel en su proceso, y es ahora donde nadie informa, pero que va, no sorprende demasiado.
Debo hacer una mención a Raúl Shor, quien la semana pasada en Chilevisiñon analizó el proceso boliviano en relación al referendum diciendo que era un triunfo para la consolidación y unidad boliviana y otorgaba herramientas sólidas para su democracia.
Muchos saludos, excelente análisis.