Esta nueva situación de crisis en Bolivia contiene, desde el punto de vista de la cobertura informativa, elementos repetidos en relación con otras coyunturas recientes. La Tele en particular procesa los sucesos escogiendo con pinza que mostrar. Existen eso sí, límites éticos que no han sido respetados.
Particularmente grave es constatar la distorsión sobre las causas y circunstancias en que ciudadanos bolivianos murieron el pasado jueves. En principio, pese a que el gobierno de Morales acusó una matanza de campesinos por parte de funcionarios de la opositora prefectura de Pando, los medios nacionales graficaban que “enfrentamientos” dejaron más de 15 muertos.
Campesinos que adhieren al gobierno de Evo Morales se dirigían hacia la localidad de Cobija para celebrar una asamblea cuando fueron emboscados por funcionarios armados leales al prefecto opositor Leolpoldo Fernández. Sin poder defenderse fueron cayendo las víctimas.
Con el correr de los días van surgiendo nuevos antecedentes y numerosos testimonios de sobrevivientes que ratifican la verdad de lo sucedido. Las cifras son perturbadoras: hay 25 muertos y más de cien desaparecidos.
Y con esos nuevos datos ¿ que dice la Tele? Teletrece se limita a decir que “la violencia deja ya 30 muertos y más de 100 desaparecidos” agregando que “la oposición niega las cifras”. No explica por qué es la oposición quien debe hacerse cargo. En su sitio web, Canal 13 publica una versión inverosímil (imagen superior), sin mencionar la masacre. Es curioso que Canal 13 no se apoye en las investigaciones de la cadena de radios boliviana Erbol, ligada a la Iglesia Católica, que hemos citado como fuente más arriba.
TVN, que también habló varias días de “enfrentamientos”, ayer se animó a incluir la versión que denuncia una masacre. Brevemente y con un relato (en voz del periodista) que deja muchas dudas: “el gobierno culpó directamente a paramilitares infiltrados y sicarios llegados de terceros paises de masacrar a campesinos cocaleros cercanos al gobierno…”¿Cuándo? ¿Cómo ocurrió un hecho tan dramático? Y además ¿quienes fueron los victimarios? Misterio. Se omite la participación de funcionarios dependientes de un político opositor.
En cambio, hay espacio en las imágenes para que otro prefecto conservador, Ruben Costas, denuncie una “represión brutal”.
Puede comprobarlo en el siguiente vídeo con la nota de TVN:
En esas zonas apenas existen partidiarios de Morales. Ellos fueron enviados ahí con una misión similar a la que produjo la caída de Sánchez de Lozada.
Evo usa a los campesinos como escudos humanos. Por otro lado, quién entiende que Morales no respete un duelo nacional decretado por el mismo?
Esta táctica es más vieja que sentarse.
Tiene usted razón. En Pando, el presidente Morales apenas tiene partidarios. En el último referendum apenas obtuvo el 52% de los votos.
Un escudo humano es un escudo humano.
En Bolivia, hasta la derecha reconoce que en Pando se llevó a cabo un genocidio contra los campesinos indígenas.
La región amazónica (norte extremo de Bolivia) ha sido monopolio de un grupo de poder conformado por ganmonales, terratemientes, ganaderos, contrabandistas y traficantes de drogas.
Los antiguos dueños de esas tierras (indigenas de tierras bajas) han sido sometidos a la servidumbre y humillación a costa de ejercer sobre ellos la amenaza y la violencia.
Si ustedes pretenden encontrar en “autoridades” algún apellido indígena, vano será su esfuerzo, pues allá solo reinan los “carai” (Blancos).
Ahora que Bolivia cuenta con un gobernante indigena, por primera vez sus hermanos comienzan a recibir el apoyo del Estado y lo defienden -aun a costa de sus vidas- porque en ello se define el destino de sus hijos.