Ocurre que Canal 13 envió a un periodista a Bolivia para reportear en terreno sobre el controversial Referéndum con objetivos separatistas, cuyo origen lo encontramos en el llamado “Comité Cívico pro Santa Cruz”, organización formada por empresarios locales.

Sucede que el trabajo entregado por Teletrece de anoche es realmente sorprendente, ya no porque contenga errores, sino porque derechamente deforma la realidad de un modo temerario.

Primero no trepida en banalizar el carácter ilegal e irregular de la consulta, presentándolo como un mero capricho del mandatario boliviano:

” …los cruceños ya celebran , pero el presidente Morales rechaza el resultado…” dice el conductor del noticiero al presentar la nota. No sólo el gobierno ha declarado ilegal la consulta, sino que también la Corte Nacional Electoral. La comunidad internacional no le ha otorgado ningún valor.

Luego, los actos de resistencia de partidarios del gobierno constituyen la cara negativa de este singular “ejercicio democrático”:

“…ni siquiera pudieron constituir las mesas como corresponde, los oficialistas quemaron las urnas y los votos…”

Por supuesto, las personas que adhirieron al llamado del “Cómite” son blancas palomas que se defienden:

“…eran los propios votantes los que velaban por la seguridad del proceso con palos y hondas..” Estamos reproduciendo textualmente las palabras del reportero.

Toda la cobertura del dichoso referéndum tiene la declarada intención de crear la imagen de un acto cívico, normal como cualquier otro, un “proceso” legítimo y claro, al que se opone sin ninguna razón el presidente y las miles de personas que salieron a las calles en La Paz y Cochabamba. No sólo la consulta fue convocada contra la ley, sino que careció de todo control sobre su desarrollo.

Sin importancia. Decenas de miles de personas marcharon en defensa de la integridad de Bolivia (foto: La Jornada)

¿Cuáles observadores?

Y hay más. Una secuencia que nos alerta a mirar con más atención esos pequeños detalles.
Tras una serie de imágenes de enfrentamientos, escuchamos al profesional: “…a pesar de eso, esta era la visión de los observadores…” Acto seguido habla frente a las cámaras un ciudadano boliviano etiquetado como observador nacional.
¿Que deberíamos concluir? Obviamente que concurrieron observadores para validar el proceso, luego si en la Tele veo a un “observador nacional” significa que también hay observadores internacionales.
Lo real es que la consulta autonómica no contó con la presencia de observadores internacionales y los llamados observadores nacionales comparten posiciones políticas con los organizadores. Tampoco con un órgano electoral imparcial que verificara la transparencia de los resultados.

Es decir, allí pudo pasar de todo. Hay denuncias de votos marcados de antemano con la opción SÍ, algo convenientemente olvidado por Teletrece. Como también evitó mencionar el elemento más importante de todos: con todas las irregularidades los organizadores debieron reconocer una abstención del 39%, más del doble de la registrada en 2006.

No hay, ni habrán, resultados oficiales. Encuestas dan por ganador al SÍ por más de un 80 por ciento . Como no.
Bueno, no está demás recordar que en 1980, en análogas condiciones procedimentales, la tiranía del general Pinochet obtuvo un 67 por ciento de apoyo a su Constitución!!